著作權(quán)與專利權(quán)同屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，二者既有相同之處、也有明顯的區(qū)別，具體地說(shuō)，二者的主要區(qū)別是保護(hù)對(duì)象不同、所產(chǎn)生的程序不同、專有程度不同。

       1、保護(hù)對(duì)象不同

       著作權(quán)所保護(hù)的是表達(dá)作品思想內(nèi)容的具體表現(xiàn)形式，并不保護(hù)作品的思想內(nèi)容（即作品的思想、理論、觀點(diǎn)并不受著作權(quán)法保護(hù)），也就是說(shuō)著作權(quán)法只是禁止不經(jīng)作者或著作權(quán)人的同意而擅自發(fā)表、復(fù)制、出版其作品；但是并不禁止他人使用作品中的思想、觀點(diǎn)、理論。另外，作品所依附的載體不受著作權(quán)法的保護(hù)。

       而專利權(quán)所保護(hù)的恰恰是發(fā)明創(chuàng)造的構(gòu)思及能夠體現(xiàn)該構(gòu)思的產(chǎn)品和方法。因此，在《專利法》中對(duì)計(jì)算機(jī)程序（軟件）控制的裝置或利用計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)控制的方法，一般可以申請(qǐng)并經(jīng)過(guò)審查而獲得專利權(quán)。所以說(shuō)《專利法》中這種對(duì)計(jì)算機(jī)軟件與硬件結(jié)合融為一整體后是側(cè)重于從其構(gòu)思、思想上進(jìn)行保護(hù)的，這種保護(hù)方式正好彌補(bǔ)了軟件著作權(quán)法不保護(hù)作品思想的空白。

       2、所產(chǎn)生的程序不同

       著作權(quán)與大部分民事權(quán)利一樣，作品一經(jīng)完成就自然產(chǎn)生了。因此，除計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)以外的著作權(quán)產(chǎn)品都無(wú)需辦理注冊(cè)登記手續(xù)。而專利則不同，它不僅需要進(jìn)行申請(qǐng)，而且還需進(jìn)行審查、批準(zhǔn)、公告、頒發(fā)證書等諸多程序。專利權(quán)的獲得比著作權(quán)法中的軟件登記復(fù)雜、麻煩，需要花費(fèi)較多的費(fèi)用。

        3、專有程度不同

       著作權(quán)的排他性、獨(dú)占性體現(xiàn)在著作權(quán)的人身權(quán)部分的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)及保護(hù)作的完整權(quán)上。因此，著作權(quán)的排他性較弱，并不能排斥他人獨(dú)立創(chuàng)作類似或雷同作品的權(quán)利。專利權(quán)則是一種排他性、獨(dú)占性較強(qiáng)的權(quán)利，這種排他性、獨(dú)占性最主要體現(xiàn)在《專利法》第十一條所規(guī)定的侵權(quán)構(gòu)成要件上。而侵權(quán)行為的判定原則是《專利法》第五十九條中的規(guī)定：即發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及其附圖可以用于解釋權(quán)要求的內(nèi)容；外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。也就是說(shuō)，在專利的侵權(quán)判定發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍除了權(quán)利要求中文字描述的字面侵權(quán)外，還包括從權(quán)利要求質(zhì)內(nèi)容中得出的等同侵權(quán)；外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)保護(hù)范圍包括與該產(chǎn)品相同或相近種類產(chǎn)品的相合相近似的外觀設(shè)計(jì)。

       有關(guān)專利申請(qǐng)的其他問(wèn)題請(qǐng)咨詢北京玉龍?zhí)煨泄こ套稍冇邢薰竟ぷ魅藛T，會(huì)得到專業(yè)的答復(fù)和指導(dǎo)，業(yè)務(wù)咨詢電話 18600362324    13601050770  在線咨詢qq352375123  44974968（注明咨詢) 網(wǎng)址http://www.nrtwm.cn。